Jepjep!! (piste fi. No taas piti mennä sotkemaan otsikko niin ettei se liity aiheeseen mutta vällä häliä.)
August 1, 2007Kyllä mua oikeesti vähän pelottaa olla nainen tässä maassa.
Iltasanomista:
"Vasaralla vaimonsa surmannut iäkäs mies saa syytteen taposta. Verityö tapahtui kerrostaloasunnossa Helsingin Lauttasaaressa huhtikuussa.
70-vuotias mies löi ikäistään vaimoa kolme kertaa päähän vasaralla ja ilmoitti tekonsa saman tien hätäkeskukseen. Mies kertoi teon motiiviksi kyllästymisen elämään. Poliisi tutki tapausta murhana.
Helsingin kihlakunnansyyttäjän Antti Simolan mukaan teko ei kuitenkaan ollut erityisen julma tai harkittu, joten se ei johtanut murhasyytteeseen. Uhri kuoli ilmeisesti jo ensimmäisestä lyönnistä.
Tapaus tulee esille aikanaan Helsingin käräjäoikeudessa."
Joo. Eli vasaralla saat iskeä muijaasi päähän, jos se kuolee heti eikä jää kitumaan. Saas nähdä mitä tuomioita tästä tulee… Todennäköisesti samaa tasoa kuin tämä toinen tasa-arvovaltion huippupiste (myös Iltasanomista kopioitu):
"Rovaniemen hovioikeus lievensi 30-vuotiaan muoniolaismiehen seksuaalirikostuomion ehdottomasta ehdolliseksi.
Muoniolaismies pakotti 17-vuotiaan tytön suuseksiin muiden henkilöiden nähden ja pahoinpiteli puolustuskyvytöntä tyttöä lyömällä nyrkillä päähän Levin-mökillä joulukuussa 2005.
Mies repi tyttöä hiuksista perässään pitkin portaita, löi ja potki. Hän myös pakotti tytön viiltelemään itseään hedelmäveitsellä käsivarteen, mistä jäi tytölle arpia. Teon aikana mies huuteli muille paikalla olleille pojille tyttöä nöyryyttävällä tavalla.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankilaan. Hovioikeus tuomitsi vankeusrangaistuksen ehdottoman sijaan ehdollisena.
Miehen täytyy suorittaa myös 40 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Hovioikeus piti tekoa nöyryyttävänä ja ihmisarvoa alentavana. Lievempää tuomiota se perusteli sillä, että mies oli ensikertalainen.
Oikeudessa mies vetosi mm. humalatilaan, mustasukkaisuuteen ja tilanteen riistäytymiseen käsistä. Tyttö on kärsinyt teon jälkeen pelkotiloista, unettomuudesta ja painajaisista. Lääkärin arvion mukaan erittäin väkivaltainen ja nöyryyttävä pahoinpitely voi jättää nuoreen naiseen pitkäaikaiset henkiset traumajäljet.
Hovioikeus alensi myös tytölle maksettavia korvauksia. Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan tytölle 2 000 euroa kivusta ja särystä ja 4 000 euroa henkisistä kärsimyksistä. Hovioikeus katsoi, että 1 000 euroa kivusta ja särystä ja 2 500 euroa henkisistä kärsimyksistä on riittävä korvaus."
Minkälaisen kuvan tämä antaa suomalaiselle naiselle fyysisestä koskemattomuudesta ja sen rikkomisesta? Että jos poikakaveri vähän pakottaa, ja tekee sen sitäpaitsi humalassa ja ekaa kertaa, niin ei se niin iso juttu ole. Mustasukkainenkin se oli, että varmaan ihan itse olet aiheuttanut tilanteen. Uskomatonta paskaa. Tässä maassa saa oikeesti tehdä naisille (no pätee ehkä muihinkin muttei yhtä vahvasti) ihan mitä vaan, kunhan tekee sen "ensimmäistä kertaa" (eli ettei ole jäänyt ennen kiinni), tai siihen on joku tosi pätevä syy (tyyliin huono nainen tai humalatila tai vakituinen työpaikka)! Oksettaa oikeen! Ja mitä helvettiä ne muut jannut siellä teki? Katteli?!!? Tosi sankareita, saatana. Tuo korvaus, minkä likka tuosta saa, riittää ehkä muutamaan terapiakäyntiin. Riittääkö muutama? Riittäiskö sulle? Riittäiskö siskolles/äidilles?
Onko ihme, jos noiden "oikeudenmukaisten" tuomioiden jälkeen ihmiset ottaa oikeuden omiin käsiin?! Voin sanoa, että minä ainakin ottaisin!! Ja jotenkin (naiivisti kai) kuvittelen, että mulla on ystävinä/kavereina sen verran päteviä miehiä, että ne ottais oikeuden myös omiin käsiinsä ja puolustaisi mua (in my dreams only?).
Onko ihme, että Suomessa suurin osa raiskauksista (ym seksuaalirikoksista) ja pahoinpitelyistä ei tule edes koskaan ilmi? Ei, koska valtio antaa joka paikassa sellaisen kuvan, että turhaan narisette, se on ihan normaalia!! Poliiseja ei kiinnosta, tuomiot näistä on ihan naurettavia. Talousrikoksista saa paljon isommat sanktiot. Niin, ja muistanette sen kirkon polttajan Porvoossa? Taisi saada ehdotonta? No onhan sen nyt toki totta, että rahalliset vahingot on paljon vakavampia kuin ihmisten - anteeksi naisten - ehkä elämän ajan kestävät henkiset vahingot…
Haluaisimpa joskus nähdä sellaisen valtion, jossa ois naisten laatimat lait ja tuomiot!! Tai hitto edes jotenkin mun oikeustajua vastaavat.
ei helvetti! mä ymmärrän hyvin, jos pilven hallussapidosta jäänyt kiinni ensikertalainen saa lievemmän tuomion, ikäänkuin varoitukseksi ja opiksi. jokaisella yksilöllähän on mukamas lain mukaan oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. se vaan toteutuu laissa kummallisella tavalla: lapselleen luunapin antanut äiti on hirmurikollinen, mutta muijaansa tukasta raahannut ja raiskannut ja häpäissyt mies ei. just. sekin on ihan päin pukamia, että talousrikoksesta saattaa saada isomman tuomion kuin henkirikoksesta. kyseessä on kuitenkin vain raha, eikä kenenkään henki.
mutta en mä kyllä vain naisten laatimia lakejakaan haluaisi. siinä tapauksessa täällä todnäk ajettaisiin joka paikassa korkeintaan 50km/h nopeusrajoitusten mukaan, kaupungit olis täynnä jotain hemmetin kävelykatuja, harrasteautoilu ja moottoripyöräily kiellettäisiin, joka paikassa olisi kaikenmaailman turvalaitteita ja niissäkin vielä varmuuden vuoksi varmistuslaitteita. homma menisi ihan lässytykseksi ja mitään kivaa ei sais enää tehdä. paitsi tietenkin tavisnaisten kivaa: käydä jumpassa ja vauvauinnissa ja harrastaa sisustamista. omg.
Comment by olmi — August 2, 2007 @ 9:26 am
Okei, sulla oli hyvä pointti tossa naisten laki -asiassa ;-D
jumpat ja vauvauinnit… *brr*
Comment by Katya — August 2, 2007 @ 11:55 am